Артем Чапай / Artem Chapeye ([info]chapeye) wrote,
@ 2009-07-20 21:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:local politics, russian, ukrainian

http://community.livejournal.com/saveoldkyiv/441219.html
а все ли в курсе, какой закон был принят радой в первом чтении? вот такой.
его инициатор - юлия тимошенко.

самое интересное:

законом предусматривается, что организаторами массовых акций не могут быть общественные организации, не являющиеся юридическими лицами.

стаття Шелі:
http://www.pravda.com.ua/news/2009/7/13/98220.htm

стаття Чемериса:
http://h.ua/story/213317/

***

помойму це антиконституційно.
громадяни мають право на збори і демонстрації, і крапка.

а за цим законом наприклад та ж "збережи старий київ" не зможе проводити акції
ЮЛЬКА СУКА І БЛЯДІНА


(29 comments) - (Post a new comment)


[info]pekelnyi_bulba
2009-07-20 06:12 pm UTC (link)
Ну, ще не підписано

(Reply to this) (Thread)

[info]chapeye
2009-07-20 06:14 pm UTC (link)
сам факт ініціювання робить її сукою і блядіною

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]pekelnyi_bulba
2009-07-20 06:18 pm UTC (link)
Та куди вже більше :)

(Reply to this) (Parent)

[info]mamay_m
2009-07-20 07:02 pm UTC (link)
Ги! Сам її факт істування є образою для сук і блядин.
а от її виборці єто чтото!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]staburetom
2009-07-21 09:15 am UTC (link)
баба Уляна і тітка Тамара тримають на стіні її портрет-ікону. я за бабусьок пасть

(Reply to this) (Parent)

[info]uandr
2009-07-20 06:35 pm UTC (link)
> законом предусматривается, что организаторами массовых акций не могут быть общественные организации, не являющиеся юридическими лицами.

Щось я не знаходжу нічого подібного у проекті закону (з сайту ВР).

Чи може річ іде не про цей законопроект? Маєте посилання на текст закону?

(Reply to this) (Thread)

[info]chapeye
2009-07-21 01:09 pm UTC (link)
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32431

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]uandr
2009-07-21 01:14 pm UTC (link)
ну, так, це те саме посилання що я наводив. у тексті закону немає нічого про "...законом предусматривается, что организаторами массовых акций не могут быть общественные организации, не являющиеся юридическими лицами...". Цілком можливо подати заявку від фізичної особи(осіб)-представника ГО.

(Reply to this) (Parent)

[info]chumacky_shlyah
2009-07-20 06:43 pm UTC (link)
забули дописати, що організатори масових акцій ніколи не стануть юридичними особами ггг

(Reply to this)


[info]pani_grunia
2009-07-20 07:06 pm UTC (link)
я просто звірію від її бляцьких ініціатив.

(Reply to this) (Thread)

[info]promonaut
2009-07-20 11:44 pm UTC (link)
пані Ґруня, цілую ручку

(Reply to this) (Parent)

[info]chapeye
2009-07-21 01:10 pm UTC (link)
угу. як і черновецького

(Reply to this) (Parent)

[info]vjn
2009-07-20 08:13 pm UTC (link)
===а за цим законом наприклад та ж "збережи старий київ" не зможе проводити акції

Читаємо уважно http://community.livejournal.com/saveoldkyiv/441219.html?thread=3499139#t3499139

Читаємо уважно сам закон - бо вище ще не всі перебріхування процитовані.

Починаємо хоч інколи думати і своєю головою, а не лише читати політичний піар та антипіар в інтернеті, якого тут вже купа і ще трішки.

(Reply to this) (Thread)

[info]freakouter
2009-07-21 09:43 am UTC (link)
А там случайно не написано, зачем вообще принимать этот закон потребовалось?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vjn
2009-07-21 09:54 am UTC (link)
Об этом написано в сопроводительном листе к документу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]freakouter
2009-07-21 09:58 am UTC (link)
В десяти словах можете пересказать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vjn
2009-07-21 10:05 am UTC (link)
В двух словах - чтобы упорядочить проведение массовых собраний в условиях современной Украины, когда вместо бывшего Майдана, который был волеизъявлением всего народа, мы теперь имеем десятки маленьких проплаченных митингов каждый день. В частности таких, как "городки бело-голубых", после которых приходилось по десять раз за счет жителей города восстанавливать Мариинский парк.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]freakouter
2009-07-21 10:14 am UTC (link)
1. Собрание на майдане было делом части общества, как максимум - половины.

2. Почему бы тогда не ввести уголовную ответственность за организацию проплаченных митингов? Или за оплату участия в митинге - чтобы уж попроще до суда доводить было?

Если сделано не это, значит, не проплаченные митинги инициаторов волнуют, далеко не они. И уж тем более про партию регионов тут вряд ли можно что написать в мотивации, потому что без партии регионов никто этот закон не примет, а если и примет, то не преодолеет вето, которое, подозреваю, последует.

3. И о парке. Так а кто же, вы случайно не в курсе, пустил там лавочки на дрова в 2004 году?

4. На митингах в Украине массовых травм и смертей не было. Государственные органы никто не громил. Банки не громили. Капиталистов / коммунистов на ветках не вешали. А значит, и без этого закона всё порядочно. А убирать после митингов - это нормально для городских служб. Поэтому сей закон - мало того что пишется так, чтобы потом крючкотворцы типа Портнова и дальше вредили обществу, используя двусмысленные формулировки, так ещё и принимается тогда, когда в нём нет потребности.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vjn
2009-07-21 10:44 am UTC (link)
===Почему бы тогда не ввести уголовную ответственность за организацию проплаченных митингов?Если сделано не это

Как предлагаете это доказывать? Ждать, пока с повинной придут?

===без партии регионов никто этот закон не примет

Посмотрите на результаты голосования в первом чтении.

===Так а кто же, вы случайно не в курсе, пустил там лавочки на дрова в 2004 году?

Какая разница? По этому закону теперь есть кому отвечать - это главное.

===ещё и принимается тогда, когда в нём нет потребности.

Вы дату подачи проекта видели? Или Вы не в курсе, что дата подачи и дата рассмотрения - разные вещи и могут отличаться на годы?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]freakouter
2009-07-21 10:53 am UTC (link)
Дата подачи и дата рассмотрения к потребности отношения не имеет. Никакие митинги в Украине пока что не приносили такой вред обществу (ни погромов, ни гибелей, ни увечий), с целью избежать которого потребовалось бы принимать такой закон.

Про лавочки. Ну, есть же вам какая-то разница оттого, что это партия регионов газоны топтала. Должна быть, подозреваю, разница оттого, что это далеко не партия регионов лавочки жгла. Это к вопросу о том, что счета за растоптанный газон вообще всегда будут выставлять организаторам таких явлений как "сбереги старый Киев", но вообще никогда, скажем, организаторам поддержки Черновецкого, пока Черновецкий мэр.

А как доказывают организацию убийства? Организацию преступной группы? Как доказывают оплату шпионской деятельности? Как доказывают оплату нанесения побоев? Берут и доказывают. Точно так же доказуема оплата участия в митингах.

(Reply to this) (Parent)

[info]chapeye
2009-07-21 01:12 pm UTC (link)
в пояснювальній записці ггг

(Reply to this) (Parent)

[info]noddeat
2009-07-21 02:24 pm UTC (link)
щоб обмежувати право на мітинги, звісно. про це йдеться у пояснювальній записці:

«Положення законопроекту спрямовані на забезпечення державою права людей збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи, демонстрації та гарантування такої свободи, що передбачає встановлення законом чіткого можливого обмеження цієї свободи з боку органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, які спрямовані на захист легітимних інтересів влади та захист прав інших осіб і є необхідними в демократичному суспільстві.»

(Reply to this) (Parent)

[info]je_suis_la_vie
2009-07-20 11:45 pm UTC (link)
Ти тіко узнав, шо вона сука і блядина? :)

(Reply to this) (Thread)

[info]chapeye
2009-07-21 01:10 pm UTC (link)
нєд

(Reply to this) (Parent)

[info]ironmax
2009-07-21 12:17 am UTC (link)
Да. Авторитаризм возрождается.

Причем, ты заметил, что у нас возможно двоякое толкование законов - для "своих" и для всех остальных? то есть партийные митинги с одобрямсами вполне прокатят, даже если они нарушали этот закон. а если все остальное...

(Reply to this) (Thread)

[info]chapeye
2009-07-21 01:11 pm UTC (link)
умгу

(Reply to this) (Parent)

[info]noddeat
2009-07-21 09:40 am UTC (link)
>законом предусматривается, что организаторами массовых акций не могут быть общественные организации, не являющиеся юридическими лицами.

такого в законі немає: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=32431&pf35401=121815

(Reply to this)

ну таг ніззя...
[info]askold_uaix
2009-07-21 06:58 pm UTC (link)
Артеме, ну от накой-ляд цю нєпонятку постити? Ну я ще розумію, якби якась школота з переляку, або за жуйку з "рєдкім вкладишом" малювала.

Стаття 4. Організатори (організатор) мирного заходу
 1. Організаторами (організатором) мирного заходу є фізичні чи юридичні особи, що подають повідомлення про проведення мирного заходу в установленому цим Законом порядку.
 2. Не може бути організатором мирного заходу:
- особа, яка не досягла вісімнадцяти років;
- особа, визнана судом недієздатною або обмежено дієздатною, а також особа, яка піддана адміністративному арешту, утримується під вартою або знаходиться в місці позбавлення волі за вироком суду;
- об’єднання громадян, щодо якого в установленому порядку прийнято рішення про тимчасову заборону проводити мирні заходи або діяльність якого в установленому порядку тимчасово заборонено чи зупинено."

фсьо, і в суді па-а-анти пакують речі, або купляють бамАшку доводять, що тобі, поганцю, заборонено без бублика на бошці махати прапором. Мене одне цікавить: чи не пов'язано це з подіями на вул.Гончара? Там подейкують "знатокі", що дєпутєї НУНСа з БЮТом щось ніяк не поділять територію.

(Reply to this) (Thread)
Re: ну таг ніззя...
[info]chapeye
2009-07-21 07:22 pm UTC (link)
да, я нє прав.
перепостив не прочитавши.

на Гончара НУНС і ПР :)

(Reply to this) (Parent)

(29 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…