цей пост оновлюється за потреби. this post is updated when necessary.
sections: aventura 2006-2007, personal, aesthetic, my articles, social alternative, thinking, observations, local politics, international politics, travel, meta
languages (шо атьнюдь не значить, нiби я ними всiма володiю): ukrainian, english, belorussian, spanish, french, russian, polish, latin, siberian
( що пiд тегами? )

угадайте за першим фото, який це вид спорту

( відповідь поступово стає ясною під катом )

vlotko, мій однокласник.
також відомий як Дохтор,
любитель гуцульщини, сам "березун" (є різниця :)
помішаний на родоводах і місцевій історії села Березів.

просив розповісти про його проект у селі Вижній Березів Косівскього району.

Проводжу набір учасників на етно-історично-рекреаційний проект в Карпатах. В програмі передбачені проживання в автентичній гуцульській хаті, давня місцева кухня, навчання різних домашніх ремесл, невеликі мандрівки в гори та ін. Проект має на меті дати можливість максимально відчути себе в природньому середовищі гір, провести якийсь час в умовах, в яких жили колись гуцули. Гостинно запрошую всіх бажаючих. Кількість місць обмежена. Гаряча вода, душ, окремі кімнати. Тривалість три дні. Доїзд до Коломиї самостійно. Орієнтовна дата проведення 5-8 березня. Промоційна ціна із харчуванням 50 грн/день/з людини. Тел. +380679671759


(фото yutopia, насільки я пам"ятаю)

також про нього, про те як будувалося, я колись писав імпресіоністичний есей "Дауншифтер у тумані".

друзі - хто знає vlotko, любить гуцулію, і не тільки - пропєарте його проект, будь ласка!

Зараз жінці дев'яносто три роки. Коли я переступив поріг її обійстя і сказав, що хочу сфотографувати для газети, вона тієї ж миті почала чепуритись.
— Тебе ніби сам Бог послав, — сказала. — У мене немає жодної фотокарточки, де б я з гітарою. Коли помру, наступного дня всі забудуть, що була така артистка…
Пам'ятається, я попросив жінку заспівати найулюбленішу пісню її юності. Вона почала грати, але відразу ж зупинилась. Забула, як далі. І заплакала.

повна історія: http://natalie-elm-str.livejournal.com/25939.html
спасибі за наводку igordaily

от тільки на "янучарських" територіях голосували проти всіх не менше - а схоже, й більше

Цікавий географічний розподіл громадян, що голосували "проти всіх".
Дзвіночок для ПР очевидний. Перша мапа - відсотковий розподіл.



Ну а тут мапа по голосах (абсолютна кількість). Отож варто побачити, що питання, чи могли помаранчеві "противсіхи" змінити ситуацію - неочевидне.


(c)

так що нєфік шукати винних.
проти всіх - це проти всіх.
як було, так і є.

дякую за наводку на карту liuda_y

а я голосував проти всіх :)

дехто вже починає шо "противсіхи" вивели яника в прєзи ггг

так вот: пройдітє нахуй :)

а якби стала тюлька - дехто б інших теж звинувачував проти всіх :)

інтєрєсне явище що винні не опоненти а "проти всіх" патаму шо чомусь
автоматично мали б бути за "їхнього" кандидата :)

 

( LYRICS )

 

 

 

Музика, тєкст і виконання - Веселі Біоритми, zadunajskij, розшифровка - kutiepov

що заважає двом чесним кандидатам

голоси "не підтримую жодного", а також неявку -
за згодою сторін пододавати собі порівну.
абсолютно порівну - в кожній дільниці, де незалежний спостерігач, якщо такий є, зазєвався -
просто щоб збільшити власну легітимність?

бо стримують то вони тільки одне одного.
а від "проти всіх" і від "не прийду на виборів"
спостерігачів нема.

що ж їм двом заважає отак домовитися?
на кожній дільниці - загального результату вони наперед не знають -
"+500 тобі та +500 мені" із неявки
із проти всіх - "+100 тобі та +100 мені".

бо я не вірю, що їх обох від цього стримує будь-що, окрім конкуренції між собою -
а тут вигідно обом.

я, правда, так рвонув, що забув поміняти баланс білого :(
а рвонув тому, що здалеку ну дуже схоже на Путіна, ізвєнітєзабогохульство.

( +2 )

vaxo розкритикував kermanich, що останній, мовляв, "одного з найдостойніших українців, оцей товаріщ виваляв у бруді?"

у відповідь на моє зауваження, Вахтанг (якого я все ж поважаю, хоч у чомусь не згоден) безапеляційно відповідає: владика Гузар ні за кого не агітував. крапка.

так от. давайте без теотеризації.
я зараз уже тута, на Хранкіущині.
і у мене є, скажемо так, близькі люди - греко-католики.

ВОНИ ЗРОЗУМІЛИ ВСЕ. і будуть голосувати тепер за Тимошенко - хоча раніше не збиралися.
тому ПО ФАКТУ - Гузар агітував. ЗА РЕЗУЛЬТАТОМ - він агітував за Тимошенко.

звичайно, він це зробив не так тупо, як Кірілли ііжеснімі за Яника -
але вуаль була не такою аж густою, щоб "вірні" не зрозуміли, в чому суть.

от тепер - крапка.

О 15.00 вдень розпочав атаку забудовник. На територію скверу привезли молодиків, найнятих для відновлення паркану. Місцеві мешканці зреагували миттєво, вийшли з будинків на територію скверу та почали власними зусиллями блокувати роботу забудовника.

Детальніше про конфлікт мешканців із забудовником на Прорізній читайте тут.

ще півтора десятка фото

http://vaxo.livejournal.com/391797.html

соціологічна вибірка ЖЖстів або "страшно далєкі оні от народа" :)))

а я - бабак, тому коменти вирубив

і до виборів замість спроб сперечатися про політику, всім - мораторій і ось ця картинка, побачена у nashe_lito.
треба було це зробити раніше.
сподіваймося, бабачок напророкував правильно, бо вже хочеться ранньої й теплої весни.

звідки стільки тупості в людях? :(

Янукович-это БУДДА!

Постигнув кармы суть

Знает, зачем, куда и откуда:

Народу укажет к истине путь.

Янукович відповів російському журналісту. Відповів коанами, які присутні регіонали зустрічали бучними оплесками. Слухайте, реально згадується Брежнєв. Може, його електорат і притягує до нього оця "глибокодумність", коли за туманом ховається велике ніщо?

 

 

Монах запитав у Дзесю:

- Чи наділена собака Природою Будди?

Дзесю відповів:

- Му!

***

Читайте також: Янучизми як явище

Ключові слова для пошуку: дзен

Як бачимо, у «Зверненні» ніде не засуджено голосування «проти всіх» і ніде немає заклику ігнорувати графу «Не підтримую жодного кандидата».



Отож я вважаю заклик Любомира Гузара голосувати за котрогось із кандидатів і не голосувати «проти всіх» виявом лише його особистої думки, оскільки цей заклик не узгоджується з офіційною позицією УГКЦ. Водночас я вважаю помилковим з боку Верховного Архієпископа УГКЦ висловлювати свою особисту думку щодо такого делікатного питання під час офіційної прес-конференції, надто з огляду на його величезний пастирський авторитет серед вірних УГКЦ.



ітого: УГКЦ - респект, п.Параньку - респект, Гузару - дісреспект

автор коментаря - Ростислав Паранько, там же - лінк на офіційну позицію УГКЦ.


перепрошую, оскільки мені ця позиція сподобалося з загальнолюдської точки зору,
а сам я не в церковних темах - прошу коментувати прямо п.Паранькові.

цікаво тепер, як почуваються всі ті, хто отут у коментах http://chapeye.livejournal.com/636324.html
піною сходив що "на те і церква, щоб висловлювати позицію".

церква висловилася зважено - а Гузар проагітував!

ЯНУЧИЗМИ як явище

хіт-парад, створений Укр.Правдою, можна насправді продовжувати на щоденній основі :)

Автор: Сергій Іщенко

Одним з ключових міфів національної історії є бій на залізничній станції Крути 29 січня 1918 року, в якому, за офіційною версією, жменька необстріляних студентів і гімназистів-патріотів героїчно протистояла величезним, озброєним до зубів, ордам більшовицьких окупантів. Мовляв, голова уряду Центральної Ради соціаліст Винниченко розпустив українську армію і тому обороняти Київ від московських загарбників довелося юним ідеалістам.

Насправді українську армію ніхто не розпускав. У січні 1918 року Центральна Рада мала 20-тисячне військо, 12 тисяч вояків було зосереджено у столиці. Червоні війська під командуванням колишнього царського офіцера лівого есера Муравйова налічували також близько 12 тисяч бійців, які рухалися на Київ одним потягом. Таким чином, сили були рівні, а тактична перевага була на боці Центральної Ради. Чому ж треба було висилати проти наступаючого противника студентів та школярів? Щоби дати відповідь на це запитання, варто згадати ще одну подію, що трапилася того самого дня, 29 січня 1918 року, у Києві. Того дня політика Центральної Ради викликала страйк на заводі „Арсенал”, який швидко переріс у загальний, а потім – у збройне повстання. Більшість українських полків відмовилися проливати кров за Центральну Раду, оголосивши нейтралітет. Бійці полків імені Сагайдачного та Шевченка, а також Богданівського куреню перейшли на бік повсталого пролетаріату. На придушення повстання було кинуто „січових стрільців” – галичан, колишніх військовополонених солдат австро-угорської армії. Більше 1500 чоловік були повішені, розстріляні, заколоті багнетами. Вбивали жінок і дітей повсталих. Виступ київських робітників був потоплений у крові.

 

( Read more... )